这条悖论的错误在于这句话：“他只把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 ”这是不可能的。因为蓝＋红=紫绿＋红=黄如果只是分不清蓝和绿，却能分清紫和黄那推导一下就出来了。
Jan 19, 2020 · 哈哈，疯子又来啦！ 首先大家要知道“色盲悖论”的哲学内涵是什么。 就是，从“外在的事物”到“内在的心灵”再到“外在的表达”的过程。
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。 他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。
Nov 24, 2020 · 色盲悖论的内容，很多人小时候都想过，而包括约翰·洛克在内的很多哲学家也探讨过这个有趣的话题。
就算他在腦裡一直混淆一直悖論，不管他回答什麼，最終一定可以說出一個確定的顏色（一定可以說出一種顏色），即可判定他是否認錯。 如果他回答不出來，那就是色弱或色盲。