×
从体系解释的角度来看,立法机关将袭警罪与妨害公务罪放在一个条文中规范,作出“暴力袭击”与“暴力阻碍”两种不同表述,体现了两罪对暴力性质与程度的不同要求。 即袭警罪的暴力性质侧重于攻击,妨害公务罪的暴力性质侧重于阻碍,袭警罪的暴力程度明显大于妨害公务罪的暴力程度,否则也无需将原本属于妨害公务罪的加重情形升级为独立罪名。
Dec 21, 2021
Aug 24, 2021 · 袭警罪作为一个新罪名,在与妨害公务罪的关系上尚有一定的争议,但袭警罪本身行为对象及行为具有的特殊性是无可争议的,结合犯罪构成,袭警罪的行为对象 ...
Apr 19, 2023 · 因此,二者最大的区别是,妨害公务罪规制的是以暴力、威胁方法阻碍出人民警察之外的其他依法执行职务的国家机关工作人员。袭警罪被置于妨害公务罪之下, ...
May 15, 2024 · 1. 袭警罪与妨害公务罪之间是一般法条与特殊法条的关系,袭警罪是妨害公务罪的特殊法条。当行为人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察时,适用袭警罪 ...
May 13, 2023 · 综上所诉:可以看出,袭警罪与妨害公务罪主要区别在于,袭警罪的范围比较窄,单指正在执行公务的人民警察,而妨害公务罪的面比较宽泛,包括所有依法执行 ...
May 10, 2023 · 首先,二者的手段行为不同。袭警罪的手段行为要求妨害公务的手段必须具有暴力性质,本罪中的“暴力袭击”应是指狭义的暴力,即仅指直接针对警察人身实施袭击 ...
摘要: 袭警罪单独设立后,刑法理论普遍认为该罪是妨害公务罪的特别条款,但由于构成要件的差异,两罪应为交叉关系。两罪虽然同处于刑法第277条,但这一体系建构并不足 ...
Jun 26, 2021 · 第二,妨害公务罪的客观表现为“暴力阻碍”,虽然与“暴力袭警”同样实施暴力方法,但具体表现行为有所差异。暴力袭警的主观恶性要大于暴力阻碍执法,前者带有 ...
Apr 25, 2024 · 袭警罪与妨害公务罪虽然都属于妨害公务的行为,但是两者在行为对象、手段行为和法律后果上存在一些差异。 首先,袭警罪的行为对象必须是正在依法执行 ...
People also ask
May 10, 2023 · 首先,二者的手段行为不同。袭警罪的手段行为要求妨害公务的手段必须具有暴力性质,本罪中的“暴力袭击”应是指狭义的暴力,即仅指直接针对警察人身实施袭击 ...