哦。 想象一下这样的场景。你的公司现在要在员工里公开招募一名领导，你身为员工拥有投票权。现在有A、B、C、D四位候选人。你非常认同A提出的增加工资的政策，你也认同C的提高福利待遇的政策，但你比较反对C的延长工时政策，也反对D的星期六义务加班的政策。你对B候选人的政策并不感冒。投票时你选择了A，最后也是A当选为领导。 在这样一个案例中，性别，从头到尾都没有出现过。你所做出的选择是基于候选人所提出的政策，而非他们的性别。假若你知道A候选人是一位女性，C候选人是一位男性，那么你的选择又是否会有所不同？你是否愿意接受一位女性领导你？ 这就是女权的奥义——我们要让性别在它不该出现的地方不出现。什么时候性别该出现？什么时候性别不该出现？这便是数百年来人们为了争取权利而一直在探讨的。依我之见，当性别不代表人和人之间的区别时，性别是无关紧要的；当人和人之间最显著的区别是性别时，性别是重要的。正如上文的案例，候选人是男是女并不代表他们之间的区别，用以区别他们的是他们提出的政策。而当女性在体育锻炼或其他方面享受到了比男性更多的优待时，这是因为此时性别是区别他们的最显著的因素。 我们不能忽视性别差异。我们必须承认，男性和女性在生理上是有差异的。这也是之所以会存在“女权主义”这个话题的缘由。一切反对、否定男女之间存在生理差异的主义都是极其荒谬的。女性的肌肉比男性少，女性的力量比男性小，女性更偏重感性思维，等等。这些因生理差异而导致的差异都是经过科学家们的实验、研究得出来的，是科学和正确的。强行否定这样的差异只会给平权道路造成障碍。但是，我们所研究的是，在何等情况下，这些生理上的差异会被用于区别人与人之间差异的最主要区别。即除性别之外，再也没有用以区别两个人的差异点了。 一个男性和一个女性拿不一样的工资，应该是以他们的性别作为差异点吗？不，应该是以他们的岗位和工作的成果作为差异点。一个男性和一个女性在申请留学时有不同的机会，应该是以他们的性别作为差异点吗？不，应该是以他们的成绩和比赛经历作为差异点。一个男性和一个女性在婚嫁上享有不一样的选择权，应该是以他们的性别作为差异点吗？不，应该是以他们的性格和互相的认可作为差异点。这样的例子我可以举出一百个，甚至一千个。只要比性别有更高优先权的差异点的存在，性别就永远不应当被放在第一位去考虑。 但如果人为地建立以性别作为最高优先权的差异点呢？譬如一个岗位的招聘，规定只招男性；一个岗位的投票权，只允许男性投票；驾照的考试，只允许男性考试不允许女性考试；下矿井工作，只允许男性不允许女性；……这样的情形，我们要选择性看待。什么情形下是虚伪的，是男权主义对女性的歧视，什么情形下是真实的，是基于男女生理差异对女性的保护。我们要有一双智慧的眼睛，去观察，切忌被那些狂热的言论冲昏了头脑，一味地反对，或一味的赞成。万事万物都是辩证的。 回顾历史，为女性权益而斗争的历史正是一部淡化性别的历史。我们经常能听到某某人是从事某某行业完成某某成就的第一位女性，这些女性便是在努力打破人们的固有认识，淡化性别。人们常常认为这些行业是女性的禁区，但这些人用行动告诉我们，我们错了。没有任何行业是女性的禁区——除非是性别决定的行业。在不需要提及性别的地方，人和人之间是没有差别的。一个男性和一个女性都可以从事相同的工作，并且能完成得一样好，那么区分性别还有什么样的意义呢？如果你在没有实验过之前，就断然地下定，女性不可能跟男性做得一样好，这就是一种根本认知的谬误了。女权主义所争取的，就是这样一个机会，一个男女都有站在同一起跑线上的机会。古有云，实践是检验真理的唯一标准。不给予男女一个平等的机会，也就无权评价可能的性别的差异。 女权主义，不是强调性别差异，而是尽力淡化性别差异。淡化这样的差异，要求我们从根本的认知上开始淡化这样的差异。从就学到工作，从恋爱到婚姻，这样的差异必须在所有方面被淡化。一个男孩可以玩枪车球，一个女孩为什么不可以玩？这是人们根本的认知在作怪。人们总是认为，女孩就该玩洋娃娃、过家家。这是从根本认知上对女性的歧视。女权主义的目的就是要彻底摧毁这样的错误认知，并建立起新的认知——性别并不是区别人的首要因素。 有些地方的女性还遭受着这些根深蒂固的错误认知的荼毒。中国的少数农村地区，非洲、阿富汗等贫穷的地区、信仰伊斯兰教的地区等，这些地方的女性的地位还极其低下甚至微乎其微。归根结底在于：封建思想、经济能力低下、宗教思维。这可以称得上是压迫女性的三座大山了。唯有彻底摧毁这样的思维，女性才得以根本解放，女权主义才算完成了它的使命。我们这样的人所要做的，就是同这三座大山做最根本的斗争。从精神上、行动上的斗争。 有的女权走上了歪门邪道，不淡化性别差异，反而强调起性别差异来了。人们称其为“中华田园女权”，我更愿意叫做“女性超然主义”。这样的主义，不仅在中国，全世界都是很常见的。“女性超然主义”本质上是女性版的“男权主义”，是矫枉过正造成的偏差。“女性超然主义”要求我们：