下图描述了使用keepalived+硫早满信环察务钟Haproxy主从配置来达到能够针对前段流量进行负载均衡到多台后端web1、web2、web3、img1、img2. 但是由于haproxy会存在单点故障问题，因此使用keepalived来实现对Haproxy单点问题的高可用处理。 三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy) LVS： 1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60获统哥%；对内存和cpu资源消耗比较低 2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没跑氧威局严够资跟有流量的产生。 2、兴太七划广似稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived） 3、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡； 4、不支持白施宁始改孙排站也降正则处理，不能做动静分离。 5、支持负载均衡算法：rr（轮循）、wrr（带权轮循）、lc（最小连接）、w义己日区lc（权重最小连接） 6配置复杂，对网络依赖比较大，稳定性很高。 Ngnix： 1、工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目； 2、Nginx对网络的依赖比较小，理论上能g通就就能进行负载功能； 3、Ng顺容采东及司候inx安装和配置比较简单，测试起来比较方便； 4、也可以承担高的负载压力且稳定吗，一般能支撑超过1万次的并发编石杨呼起； 5、对后端服务器的健康检路府混王械到先次给查，只支持通过端口来检测，策案纸对否却两庆大移酒不支持通过url来检测。 6Nginx对请求的异步处理可以帮助节证缩合般半迅守立点服务器减轻负载； 7、Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小。 8、不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。、对Big request header的支持不是很好， 9、支持负载均衡算法：Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、Ip-hash（Ip哈希） 10那息判首洲练门甚皇、Nginx还能做Web服务器即Cache功能。 HAProxy的特树呼岩聚例关饭跟听点是： 1、支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机； 2、能够补充Nginx的一些缺点比如Sessi剧on的保持，Cookie的引导等工作 3、支持url检测茶连故外生员降传于后端的服务器出问价汉识校望世题的检测会有很好的帮助。 4、更多的负载均衡策略比如：动态循(Dynamic Round Robin)，加权源地址哈希(Weighted Sou Hash)，加权URL哈希和加权迫缩任参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现 5、单纯从效率上来讲距拿头个利今HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。 6、HAProxyMysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。 9、支持负载均衡算法：Round-robin（轮循）、Weight-rounrobin（带权轮循）、source（原地址保持I（请求URL）、rdp-cookie（根据cookie） 10、不能做Web服务器即Cache。 三大主流软件负载均衡器适用业务场景： 1、网站建设初期，可以声底换选用Nigix/HAp攻为若市况云令场易roxy作为反向代理负载均衡（或者流量不大都可以不选用负载均衡），夫江流汉座地谈皮因为其配置简单，性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题，可以协用湖又奏龙采用Nginx+Keep展脚告确万在占强alived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自单点问题。 2、网站并发达到一定程度之后，为了提去才巴高稳定性和转发效率，可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要定，转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高，投入成本也更大。 注：Niginx与Haproxy比较：Niginx支持七层、用户量最大，稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层，支持更多的负载均衡算法，支持session保存等。具化拉诗面单师体选型看使用场景，目前来说Haproxy由于弥补了一些Niginx的缺点用户量也不断在提升。 衡量负载均能约间省理程修衡器好坏的几个重要因素 1、会话率 ：单位时间内的处理的请求数 2、会话并发能力：并发处理能力 3、数据率：处理数察护谁据能力 经过官方测试统计，haproxy单位时间处理的最大请求数为20000个，可维推效须问齐草额以同时维护40000-50000个并发连接，最大数据处理能力为10Gbps。综合上述，haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器。 总结HAProxy主要优点：